好的社会制度和政策应该是奖励勤劳的人

我，一个香港人，觉得自己就像《小马过河》故事里的小马一样，对西式教育和中式教育都持有一种审慎的态度。

对于实行严格的中式教育，首先你得确定这样一套的教育对普通家庭的孩子的将来而言，是的确有帮助的，否则你只是让孩子白白失去快乐美好童年。

评估教育对孩子的将来是否有用，就要先看社会制度和政策是不是奖励勤劳的人。

在香港环境来说，大致算不上，因为香港房价太贵，而政策也偏向有房阶层。穷人即使通过努力或许能买房，但收入的一大半都用来偿还房贷，别说有余钱结婚生子，应付平常的开销也吃紧。相反，不努力的话，还能保住资格住公屋（香港的公租房）。

香港是有某些实用的科系的毕业生前途很好，如律师、医生、工程师；但其他不实用的科系的毕业生的前途并不怎样，而且当中有一些科系找工作还相当困难，失业、低薪是经常遇见的情况，那还不如中学毕业，起码能随时找份普通而且前期成本又低的工作。

我作为普通科系毕业的人，我不论读书还有出来社会工作都算努力，我都没能拿到什么成就；相反，我却看到制度与政策让社会上有些人完全不需要努力而能荣华富贵，这使我质疑那么严格的教育究竟有什么用。

我虽然成绩不算好，但我起码在香港高级程度会考（以前香港中学生考大学必经的公开考试）有5科及格，勉强能上大学，后来我努力赚钱省钱才能买房。而我却看到了社会上有人在上述的考试没有一科及格，他只是在房价低的时候买了房并且出租，然后房价涨了，再卖出套现，再买更多的房然后出租，然后就发了大财。天啊，这真是可以用“给中式教育打脸”来形容，这种现实的不合理，你让那些努力读书的孩子情何以堪？你还有什么理由让他们牺牲宝贵的童年、青少年时期的快乐时光去努力读书，难道只是为了学校的校誉，和家长们的虚荣心吗？（chuekhong wong）

作为一个普通专业的毕业生，我深知自己在学业和事业上都付出了艰辛的努力，但却未能取得令人瞩目的成就。相反，我看到社会上有些人通过不劳而获的方式积累了巨额的财富。这种现实的不公让我对中式教育的有效性产生了深深的怀疑。

虽然我在香港高级程度会考中取得了五科及格的成绩，勉强获得了上大学的资格，但我深知这并不是衡量一个人成功的唯一标准。后来，我通过自己的努力和节俭才终于买上了房子。然而，我却目睹了有些人在会考中一科未及格，却能凭借在房价低时购房出租、房价高时卖出套现的方式迅速积累了巨额的财富。这种现实的不合理让我对那些努力读书却未能得到应有回报的孩子们感到深深的同情和无奈。我们还能以何种理由让他们牺牲宝贵的童年和青春时光去埋头苦读呢？难道仅仅是为了满足学校的荣誉和家长们的虚荣心吗？

作者：彻底戒赌不复赌

戒赌论坛博客 戒赌社区老哥故事 帮助沉浮赌海的人上岸 站点 QQ交谈